日夜浮かぶの翻訳雑感

「中国小説史略」日本語訳序文
　拙著「中国小説史略」の日語訳「支那小説史」が出版の運びの由、非常にうれしいことだが、またそれで自身の衰退を感じたしだいだ。
　思えば4－5年前、増田渉君が殆ど毎日、寓斎にこの本の打ち合わせに来て、時に当時の文壇の情勢を気ままに談じ、とても愉快だった。あの頃、私にはそんな余裕もあり、且つまた更に研究しようとの野心もあった。だが、光陰矢のごとし、今や妻と子も累となり、書籍収集のたぐいも身外の長物となった。「小説史略」改訂の機縁も多分もうないだろう。
それであたかも丁度筆を置こうとする老人が自分の全集の印刷されるのを見るように、私もそれがうれしいのだろう。
　然るに、積習は忘れがたきようだ。小説史に関する事はまだ時々注意してきて、比較的大きな問題として言えば、今年故人となった馬廉教授が去年、「清平山堂」残本を翻印し、宋人の話本の材料を更に豊かにした：鄭振鐸教授は「四遊記」の中の「西遊記」は呉承恩の「西遊記」の摘録で、祖本ではないことを証明した。これは拙著第16篇のその部分を訂正でき、その精確な論文は「痀僂集」（背の曲がった人：老人）に収録された。
　もう一つ「金瓶梅詞話」が北平で発見され、これまで通用してきた同書の祖本は、文は現行のより粗率だが、対話はすべて山東方言で書かれ、これは江蘇人王世貞の書いたものではない事を証明した。
　だが私が改訂していないのは、それが完備されてないのを不問に付したまま、日本語訳出版に対し、自ら喜ぶしかない。但し、いつかこの懶惰の誤りを補う時が来るのを願う。
　この書は言うまでもないが、寂莫の運命を有するものである。（魯迅が北京で寂莫の中で生活していた時に書いたものの意か）しかし増田君は困難を排して翻訳し、サイレン社主、三上於莵吉氏は利害を顧みず出版してくれた。これは、この寂莫の書を書斎に持ちこんでくれる読者諸君とともに、心から感謝します。
　　　　　1936年6月9日灯下、魯迅

訳者雑感：手元に、昭和16年（1941）岩波書店発行の右から「支那小説史」上下583頁
各60銭がある。大阪の阪神地下街の萬字屋書店のラベルがある。学生時代にこれを買うお金は無かったろうから、勤め出してから一杯飲んだあとに立ちよって買ったのだろう。ピンク色の帯びに星三つで60銭だから、当時は星一つが20銭だったと分かる。
　訳者の言葉に、「今年故人になった馬廉教授は（…略）以下が上記と同じ趣旨で記されている」1923年に魯迅が「序言」で「これまで支那の小説史は無かった」と記している。
「あったとしても、まず外国人の作ったものを…支那人が取り入れたのであり…」として、
中国人自らがこれを作らねばならぬという使命感がこれを世に出したものだ。学校の講義に使用したものだが、講義が拙くて聴講者が或いはよく了解し難いかもしれない事を慮り、その大要を書き、謄写にして聴講者に分けた。と続いている。昔の先生は手ずから鉄筆でガリ版刷りして、学生に配ったのだ。先生もそれでしっかり脳内に叩きこみ、学生もその先生の労に報いるべく、勉強に励んだ。今はパソコンで印刷、コピペして済ましてしまい、先生も学生も脳内にほんの少ししか残らないのを気にもしない。試験に通ればよいだけの作業をこなしているだけで、自分の血肉にしようとしてはいないようだ。
　なお、最後の行は、これを（利益が期待できるとは思えない出版を）出してくれることを承諾してくれたサイレン社の社主に心から感謝しているのだが、彼の「日本語の原文」
には『これを書斎にもたらされる読者諸君へとともに』とあり、社主と読者諸君への感謝の言葉と理解されるが、私は、どちらかといえば、この本の出版を引き受けてくれた社主に対して、それを読むことができる読者とともに感謝したい、という気持ちに訳した。
中国語原文は「社主三上於兎吉氏不顧利害、給它出版、這是和将這寂莫的書帯到書斎里去的読者諸君、我都真心感謝的」とある。「和」と「都」の理解が難しいが、出版社主に対して、読者と共に感謝するのか、社主と読者に対して感謝するのか？　どう思いますか？
　　　　　2014/05/29記

[0回]