日夜浮かぶの翻訳雑感

新しい文字について
　漢字ラテン化法が世に出て、漢字の簡体字と注音字母と競ってきているが、もう一つはローマ字ピンインがある。このローマ字ピンイン保護者のラテン化文字攻撃の理由は、方法がとても単純で多くの字が分別できぬ由。
　これは確かに欠点の一つだ。凡そ文字は容易に学べて書くことができれば、精密でなければならぬということはない。煩雑で難しい文字が精密であるとは限らぬが、精密であろうとするとどうしても比較的繁雑で難しくなるのは免れぬ。ローマ字ピンインは四声を明確にできるが、ラテン化文字はそれができぬから「東」と「董」の区別ができぬというが、漢字なら「東」と「蝀」は区別できるが、ローマ字ピンインではできない。一個か二個の字を分別できるか否かで、新しい文字の優劣を付けるのは適当ではない。文字は文脈で意味が明白になる。漢字といえども1字2字だけとり出したら、往々正確な意味をつかむことはできない。例えば「日者」の2字はこれだけだと「太陽」と解せ、「ここ数日」とか「吉凶を占う人」とも解せる：また「果然」はたいてい「ついに」の意味だが、動物の名前でもあり。「隆起する形容」にもなる：例えば「一」という字でも単独で使われると、１２３の１か、「四海一」（三国一）の一か判断できない。だが文中に入れればそれも難しさは無くなる。だからラテン化の１－２個の字を例に曖昧だというのは正当な指摘とはいえない。
ローマ字ピンインとラテン化を主張する両派の争いは実は精密さと粗雑さにあるのではなく、その由来、目的にある。ローマ字ピンインは古来の漢字を主とし、それをローマ字にして、この規則に従って書くようにとの主張で、ラテン化は今日の話し言葉（方言）を主にラテン化し、それを基準とするものだ。これで「詩韻」を比べてみると、後者はかなわないが、今日の人の話す言葉を書くには手軽で始めやすい。この点は精密でないという欠点を補って余りがあり、それにその後、実験しながら徐々に補正可能である。
　始めやすいのと実行が難しいのが、改革者の両大派だ。現状に不満なのは同じだが、現状打破の手段が大きく異なる：一つは革新、もう一つは復古だ。同じ革新でもその手法は異なり：一つは実行するのが難しいが、もう一つは始めやすい。この両者が争っている。実行困難な方法の見栄えの良い幌は完全さと精密さで、これで以て始めやすい物の進行を阻碍しているが、その中身は虚空に懸けた計画ゆえ、結果は成就しがたく；すなわち不可（ダメ）である。
　この不可というのが、まさしく実行困難な者の慰藉だった、というのもそれは改革の実は無いが、名があったからである。改革者の中には、改革を論じるのを極愛するが、真の改革が身に迫ってくると心配になる。只ただ難しい改革を叫ぶことで、容易な改革を阻止できるから、現状維持に注力する。一方で大いに改革を論じることが彼の完全な改革事業と考える。これは畳の上で泳法を学ぶのを主張し、それで泳げるようになるというのと同じだ。
　ラテン化は空談の弊害は無く、話す事が出来、書くこともできる。民衆と連携もあり、研究室や書斎の雅な玩びと異なり、巷間のものである：それに旧文字との関係は少ないが、人民との連携は密で、皆が自分の意見を話せれば、必要な知識も得られて、これ以外により容易な文字は無い。
　更に又ラテン化字でひとが創作できてこそ中国文学の新生があり、現代中国が新しい文学になれる。というのは彼らは「荘子」や「文選」の毒にあたることは無いからである。
　　　　　12月23日
訳者雑感：
　科挙の試験で南方出身者の合格者が北方より多いということの理由として、科挙の「詩作」や駢儷文などの韻を踏むのに、南方の方言の方が古来の漢字音の韻を踏襲しているものが多いから、北方出身者より有利だったとの説がある。
　確かに唐詩などの韻を比べてみると、古来の漢音というか呉音を多く残している日本語の韻の方が、現代北京語を中心にした韻よりもよく合致している例が多い。
　そして改革について、始めやすく実行し易いものを主張する人達に対して、精密（正しい）が実行しがたい改革を主張する人達は、それが身に迫ってくると心配になる、それで暗に現状維持を狙っている、という点について、今も普天間基地の移転について、多くの人が実現困難な案を打ち出して、実現できる計画を潰しにかかってきたのは、暗に現状維持を狙っているのだ、という説があるのを示唆しているようだ。基地は危険だが、完全になくなると困ると言う人達がいるのと似ている。
　　　　　　　2014/08/22記

[0回]